证据不足时法院如何进行民事纠纷判决

在我国的法律体系中，民事纠纷的解决方式主要有两种：和解和诉讼。而在诉讼过程中，如果证据不足，那么法院将会如何进行判决呢？本文将为您解答这一问题。

首先，我们需要了解什么是证据不足。在我国的法律体系中，证据是指能够证明案件事实的客观存在的物品或者书面材料。例如，医疗记录、照片、录像等都可以作为证据。而证据不足则意味着原告提供的证据不足以证明其主张的事实。

那么，如果证据不足，法院将会如何进行判决呢？根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当对证据不足的案件进行调解。如果调解不成，法院可以作出判决。

在调解的过程中，法院会要求当事人提供更多的证据，以便更好地了解案件的事实。如果当事人仍然无法提供足够的证据，那么法院可能会做出不利于原告的判决。这种情况下，被告可以获得胜诉的权利。

当然，如果在诉讼过程中，原告提供了新的证据，使得原本证据不足的案件变得有据可依，那么法院也可能会改变原来的判决。这取决于原告提供的证据是否足以推翻原有的证据不足的判断。

总的来说，民事纠纷证据不足的情况下，法院通常会进行调解，并要求当事人提供更多的证据。如果调解不成，法院会根据现有证据作出判决。但是，如果原告提供了新的证据，那么法院也可能会改变原来的判决。因此，当事人在诉讼过程中应该积极收集证据，以便为自己的权益争取到最大的保障。